Segment
1. Michelin Primacy 3 Premie2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Bovenmidden
Vergelijking: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. Michelin Primacy 3
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Yokohama) met een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin). Over het algemeen worden Michelin de zomer banden iets beter beoordeeld (85%) dan Yokohama (58%). Maar als het gaat om het vergelijken van Yokohama BLUEARTH-GT AE51 en Michelin Primacy 3, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Yokohama BLUEARTH-GT AE51 werd uitgevoerd in 2022, vergeleken met 2016 toen de Michelin Primacy 3 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Yokohama BLUEARTH-GT AE51 dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (91%) van de Michelin Primacy 3 hebben ook A natte ratings.
| # | Yokohama BLUEARTH-GT AE51
| Michelin Primacy 3
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R20 | R15 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Michelin Primacy 3 Voorbeeldig2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Toereikend
Slechtste beoordeling in de test
1. Michelin Primacy 3 Geadviseerd2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Toereikend
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
1. Michelin Primacy 3 71 dB
