Segment
2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Bovenmidden
Vergelijking: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. Hankook Ventus Prime3 K125
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Yokohama) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Hankook). Over het algemeen worden Hankook de zomer banden iets beter beoordeeld (81%) dan Yokohama (58%). Maar als het gaat om het vergelijken van Yokohama BLUEARTH-GT AE51 en Hankook Ventus Prime3 K125, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Yokohama BLUEARTH-GT AE51 werd uitgevoerd in 2022, vergeleken met 2016 toen de Hankook Ventus Prime3 K125 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Yokohama BLUEARTH-GT AE51 dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (72%) van de Hankook Ventus Prime3 K125 hebben ook A natte ratings.
| # | Yokohama BLUEARTH-GT AE51
| Hankook Ventus Prime3 K125
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R20 | R15 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Hankook Ventus Prime3 K125 Voorbeeldig2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Toereikend
Slechtste beoordeling in de test
1. Hankook Ventus Prime3 K125 Voorwaardelijk aanbevolen2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Toereikend
