• 12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. Continental EcoContact 6

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Yokohama) met een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental). Over het algemeen worden Continental de zomer banden iets beter beoordeeld (92%) dan Yokohama (58%). Maar als het gaat om het vergelijken van Yokohama BLUEARTH-GT AE51 en Continental EcoContact 6, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Yokohama BLUEARTH-GT AE51 werd uitgevoerd in 2022, vergeleken met 2020 toen de Continental EcoContact 6 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autozeitung 2022 215/55 R17 test, waarbij zowel het BLUEARTH-GT AE51 als het EcoContact 6 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Yokohama BLUEARTH-GT AE51 heeft A wet grip rating, terwijl 55% van Continental EcoContact 6 B rating heeft.

# Yokohama BLUEARTH-GT AE51
/0%
Continental EcoContact 6
/0%

Voeg toe aan vergelijking

Yokohama
Continental
AfmetingenR14 - R20 R13 - R24
Prijs
VerwijderenVerwijderen uit vergelijkingVerwijderen uit vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

2

Wederzijdse tests

Autozeitung
Naam NatDroog
Beste waarden in test146134
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
Beoordeling: Toereikend
91113
Continental EcoContact 6
Beoordeling: Fijn
101134
Toon testgegevens
Autobild
Naam Stoppen van de afstand bij droogteStopplaats op nat wegdek
Beste waarden in test35,727,5
Yokohama BLUEARTH-GT AE5137,732,2
Continental EcoContact 636,432,7
Toon testgegevens