• 12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. Bridgestone Turanza T005

In deze vergelijking worden beide banden gemaakt door een merk uit Japan. Over het algemeen worden Bridgestone de zomer banden iets beter beoordeeld (84%) dan Yokohama (58%). De eerste bandentest van Yokohama BLUEARTH-GT AE51 werd uitgevoerd in 2022, vergeleken met 2018 toen de Bridgestone Turanza T005 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autozeitung 2022 215/55 R17 test, waarbij zowel het BLUEARTH-GT AE51 als het Turanza T005 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Yokohama BLUEARTH-GT AE51 dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (68%) van de Bridgestone Turanza T005 hebben ook A natte ratings.

# Yokohama BLUEARTH-GT AE51
/0%
Bridgestone Turanza T005
/88%

Voeg toe aan vergelijking

Yokohama
Bridgestone
AfmetingenR14 - R20 R14 - R23
Prijs
VerwijderenVerwijderen uit vergelijkingVerwijderen uit vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

2

Wederzijdse tests

Autozeitung
Naam NatDroog
Beste waarden in test146134
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
Beoordeling: Toereikend
91113
Bridgestone Turanza T005
Beoordeling: Sterk aanbevolen
137127
Toon testgegevens
Autobild
Naam Stoppen van de afstand bij droogteStopplaats op nat wegdek
Beste waarden in test35,727,5
Yokohama BLUEARTH-GT AE5137,732,2
Bridgestone Turanza T00535,827,5
Toon testgegevens