Segment
1. Vredestein Quatrac Pro EV Premie2. Falken e.Ziex Bovenmidden
Vergelijking: Vredestein Quatrac Pro EV vs. Falken e.Ziex
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Nederland (Vredestein) met een band van een fabrikant uit Japan (Falken). Over het algemeen worden Vredestein allround banden iets beter beoordeeld (69%) dan Falken (46%). In dit specifieke geval heeft de Falken e.Ziex een betere beoordeling van 90% in vergelijking met 59% van de Vredestein Quatrac Pro EV. De eerste bandentest van Vredestein Quatrac Pro EV werd uitgevoerd in 2025, vergeleken met 2023 toen de Falken e.Ziex voor het eerst werd getest.
| # | Vredestein Quatrac Pro EV
| Falken e.Ziex
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R17 - R20 | R15 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
2. Falken e.Ziex 3.67
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Falken e.Ziex Zeer goed2. Vredestein Quatrac Pro EV Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Falken e.Ziex Fijn2. Vredestein Quatrac Pro EV Voldoende
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - kruisen
2. Falken e.Ziex 61%
Remmen op nat wegdek
1. Falken e.Ziex 87%
Aquaplaning - longitudinaal
1. Falken e.Ziex 68%
Behandeling op nat wegdek
2. Falken e.Ziex 69%
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Droog
(Algemene score)Droge behandeling
1. Falken e.Ziex 81%
Droogremmen
1. Falken e.Ziex 88%
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
2. Falken e.Ziex 78%
Soelaas
2. Falken e.Ziex 78%
Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
1. Falken e.Ziex 95%
