12 shops, 114 882 producten

|

Bandenlab.be
Vs
Sava Intensa Uhp 2
Bfgoodrich Advantage

Vergelijking: Sava Intensa UHP 2 vs. BFGoodrich Advantage

Inhoudstafel:

Samenvatting
Nat
Droog
Kosten
Wederzijdse tests
Afmetingen en prijzen
Aanschaf %

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Slovenië (Sava) met een band van een fabrikant uit VS (BFGoodrich). Sava is een merk dat behoort tot de GoodYear groep. BFGoodrich is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Over het algemeen worden BFGoodrich de zomer banden iets beter beoordeeld (67%) dan Sava (62%). In dit specifieke geval heeft de BFGoodrich Advantage een betere beoordeling van 67% in vergelijking met 64% van de Sava Intensa UHP 2. De eerste bandentest van Sava Intensa UHP 2 werd uitgevoerd in 2017, vergeleken met 2021 toen de BFGoodrich Advantage voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2025 225/40 R18 test, waarbij zowel het Intensa UHP 2 als het Advantage werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 71% van Sava Intensa UHP 2 dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (100%) van de BFGoodrich Advantage hebben ook A natte ratings.

#	Sava Intensa UHP 2 /64%	BFGoodrich Advantage /67%	Voeg toe aan vergelijking Maken Model Nieuwe vergelijking

Afmetingen	R17 - R20	R14 - R20
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. BFGoodrich Advantage Bovenmidden

2. Sava Intensa UHP 2 Goedkoop

Aantal beschikbare maten

1. BFGoodrich Advantage 146

2. Sava Intensa UHP 2 76

Aantal tests

1. Sava Intensa UHP 2 14x

2. BFGoodrich Advantage 13x

Beste positie in test

1. Sava Intensa UHP 2 2.

2. BFGoodrich Advantage 8.

Slechtste positie in de test

1. BFGoodrich Advantage 24.

2. Sava Intensa UHP 2 33.

Gemiddelde positie in tests

1. Sava Intensa UHP 2 12.86

2. BFGoodrich Advantage 13.62

Jaar van de laatste test

1. BFGoodrich Advantage 2025

2. Sava Intensa UHP 2 2025

Beste beoordeling in test

1. BFGoodrich Advantage Fijn

2. Sava Intensa UHP 2 Voldoende

Slechtste beoordeling in de test

1. Sava Intensa UHP 2 Nog steeds aanbevolen

2. BFGoodrich Advantage Toereikend

Nat

(Algemene score)

Sava
Intensa UHP 2

76%

BFGoodrich
Advantage

62%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. Sava Intensa UHP 2 A

2. BFGoodrich Advantage A

Droog

(Algemene score)

Sava
Intensa UHP 2

77%

BFGoodrich
Advantage

77%

Soelaas

(Algemene score)

BFGoodrich
Advantage

81%

Sava
Intensa UHP 2

71%

Buitengeluid volgens eu-label

1. Sava Intensa UHP 2 ?

2. BFGoodrich Advantage ? dB

Kosten

(Algemene score)

Sava
Intensa UHP 2

68%

BFGoodrich
Advantage

64%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. Sava Intensa UHP 2 C

2. BFGoodrich Advantage C

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

Autobild

Autobild Zomerbandentest 2025 225/40 R18

Naam	Stoppen van de afstand bij droogte	Stopplaats op nat wegdek
Beste waarden in test	32.6	27.4
Sava Intensa UHP 2	35.9	34.4
BFGoodrich Advantage	36.2	31.9
Toon testgegevens

Autobild

Autobild Zomerbandentest 2022 215/55 R17

Naam	Nat	Droog	Gebruikskosten
Beste waarden in test	1	2+	1+
Sava Intensa UHP 2 Beoordeling: Fijn	2	2	2-
BFGoodrich Advantage Beoordeling: Fijn	2-	2+	2-
Toon testgegevens

Autobild

Autobild Zomerbandentest 2022 215/55 R17

Naam	Stoppen van de afstand bij droogte	Stopplaats op nat wegdek
Beste waarden in test	35,7	27,5
Sava Intensa UHP 2	36,3	29,8
BFGoodrich Advantage	36,3	31
Toon testgegevens