Segment
1. Kleber Quadraxer 3 Bovenmidden2. Radar Dimax Alpine Goedkoop3. Viking WinTech Goedkoop4. Barum Polaris 5 Goedkoop5. Fulda Kristall Control HP2 Goedkoop
Vergelijking: Radar Dimax Alpine vs. Viking WinTech vs. Kleber Quadraxer 3 vs. Barum Polaris 5 vs. Fulda Kristall Control HP2
Inhoudstafel:
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
3. Barum Polaris 5 15.154. Viking WinTech 20.835. Radar Dimax Alpine 25.33
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Kleber Quadraxer 3 Sterk aanbevolen2. Fulda Kristall Control HP2 Voorbeeldig3. Barum Polaris 5 Fijn4. Viking WinTech Geadviseerd5. Radar Dimax Alpine Voorwaardelijk aanbevolen
Slechtste beoordeling in de test
2. Fulda Kristall Control HP2 Voldoende3. Viking WinTech Voorwaardelijk aanbevolen4. Radar Dimax Alpine Voorwaardelijk aanbevolen5. Barum Polaris 5 Toereikend
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Droog
(Algemene score)Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
2
Wederzijdse tests
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 31,4 | 29,2 | |||||
| Radar Dimax Alpine | 36,8 | 30,6 | |||||
| Viking WinTech | 36,0 | 31,0 | |||||
| Barum Polaris 5 | 35,6 | 31,0 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 37,4 | 30,7 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32,8 | ||||||
| Radar Dimax Alpine | 38,1 | ||||||
| Viking WinTech | 37,1 | 27,1 | |||||
| Barum Polaris 5 | 37,5 | 26,9 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 36,8 | 26,3 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
