Segment
1. Nokian zLine Bovenmidden2. Yokohama Advan Sport V107 Bovenmidden
Vergelijking: Nokian zLine vs. Yokohama Advan Sport V107
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Japan (Yokohama). Over het algemeen worden Nokian de zomer banden iets beter beoordeeld (61%) dan Yokohama (58%). De eerste bandentest van Nokian zLine werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2023 toen de Yokohama Advan Sport V107 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Nokian zLine dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (97%) van de Yokohama Advan Sport V107 hebben ook A natte ratings.
| # | Nokian zLine
| Yokohama Advan Sport V107
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R16 - R21 | R18 - R24 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
2. Nokian zLine 20.
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian zLine 7.38
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian zLine Geadviseerd2. Yokohama Advan Sport V107 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian zLine Geadviseerd2. Yokohama Advan Sport V107 Voldoende
Nat
(Algemene score)Behandeling op nat wegdek
1. Nokian zLine 85%
Aquaplaning - kruisen
2. Nokian zLine 75%
Aquaplaning - longitudinaal
1. Nokian zLine 83%
Remmen op nat wegdek
1. Nokian zLine 90%
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droogremmen
2. Nokian zLine 85%
Droge behandeling
1. Nokian zLine 93%
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
2. Nokian zLine 75%
Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
1. Nokian zLine 90%
