Segment
1. Nokian zLine Bovenmidden2. Nokian WetProof Bovenmidden
Vergelijking: Nokian zLine vs. Nokian WetProof
Inhoudstafel:
Beide banden in deze vergelijking zijn gemaakt door Nokian, een merk uit Finland. De eerste bandentest van Nokian zLine werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2019 toen de Nokian WetProof voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Nokian zLine dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (100%) van de Nokian WetProof hebben ook A natte ratings.
| # | Nokian zLine
| Nokian WetProof
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 | | ||
| Afmetingen | R16 - R21 | R14 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
2. Nokian zLine 20.
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian WetProof 5.642. Nokian zLine 7.38
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian WetProof Sterk aanbevolen2. Nokian zLine Geadviseerd
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian zLine Geadviseerd2. Nokian WetProof Geadviseerd
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - kruisen
1. Nokian zLine 75%
Aquaplaning - longitudinaal
1. Nokian zLine 83%
Remmen op nat wegdek
1. Nokian zLine 90%
Natte cirkelbochten in de bochten
2. Nokian zLine 60%
Behandeling op nat wegdek
1. Nokian zLine 85%
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droogremmen
2. Nokian zLine 85%
Droog rijgedrag
1. Nokian zLine 80%
Droge behandeling
1. Nokian zLine 93%
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
2. Nokian zLine 75%
Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
1. Nokian zLine 90%
