Segment
1. Nokian zLine Bovenmidden2. Firestone Roadhawk Bovenmidden
Vergelijking: Nokian zLine vs. Firestone Roadhawk
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit VS (Firestone). Over het algemeen worden Firestone de zomer banden iets beter beoordeeld (69%) dan Nokian (60%). De eerste bandentest van Nokian zLine werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2018 toen de Firestone Roadhawk voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Nokian zLine dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (93%) van de Firestone Roadhawk hebben ook A natte ratings.
| # | Nokian zLine
| Firestone Roadhawk
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R16 - R21 | R15 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
1. Nokian zLine 20.
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian zLine 7.38
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Firestone Roadhawk Voorbeeldig2. Nokian zLine Geadviseerd
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian zLine Geadviseerd2. Firestone Roadhawk Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Behandeling op nat wegdek
1. Nokian zLine 85%
Aquaplaning - kruisen
1. Nokian zLine 75%
Aquaplaning - longitudinaal
1. Nokian zLine 83%
Remmen op nat wegdek
1. Nokian zLine 90%
Natte cirkelbochten in de bochten
2. Nokian zLine 60%
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droge behandeling
1. Nokian zLine 93%
Droogremmen
1. Nokian zLine 85%
Droog rijgedrag
1. Nokian zLine 80%
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
1. Nokian zLine 75%
Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
1. Nokian zLine 90%
