Segment
2. Nokian WR SUV 4 Bovenmidden
Vergelijking: Nokian WR SUV 4 vs. Continental WinterContact TS 870 P
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental). Over het algemeen worden Continental winter banden iets beter beoordeeld (83%) dan Nokian (60%). De eerste bandentest van Nokian WR SUV 4 werd uitgevoerd in 2018, vergeleken met 2021 toen de Continental WinterContact TS 870 P voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 89% van Nokian WR SUV 4 heeft C wet grip rating, terwijl 98% van Continental WinterContact TS 870 P B rating heeft. Als je je afvraagt waar de banden in kwestie worden gemaakt, is het WR SUV 4 gemaakt in Russische Federatie en WinterContact TS 870 P in Tsjechische Republiek.
| # | Nokian WR SUV 4
| Continental WinterContact TS 870 P
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R16 - R21 | R16 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian WR SUV 4 Testwinnaar2. Continental WinterContact TS 870 P Testwinnaar
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian WR SUV 4 Fijn
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek
Behandeling op nat wegdek
Aquaplaning - longitudinaal
Natte cirkelbochten in de bochten
Aquaplaning - kruisen
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Tractie op sneeuw
Remmen op sneeuw
Sneeuwverwerking
Sneeuw in bochten
Zijgeleiding op sneeuw
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Droge behandeling
Droge stuurrespons
1. Nokian WR SUV 4 100%
