• 12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: Nokian WR Snowproof vs. Kumho WinterCraft WP51

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Kumho winter banden iets beter beoordeeld (63%) dan Nokian (60%). De eerste bandentest van Nokian WR Snowproof werd uitgevoerd in 2019, vergeleken met 2015 toen de Kumho WinterCraft WP51 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2021 195/65 R15 test, waarbij zowel het WR Snowproof als het WinterCraft WP51 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 86% van Nokian WR Snowproof heeft B wet grip rating, terwijl 95% van Kumho WinterCraft WP51 C rating heeft. Als je je afvraagt waar de banden in kwestie worden gemaakt, is het WR Snowproof gemaakt in Finland/Russische Federatie en WinterCraft WP51 in Korea.

# Nokian WR Snowproof
/41%
Kumho WinterCraft WP51
/0%

Voeg toe aan vergelijking

Nokian
Kumho
AfmetingenR14 - R20 R13 - R17
Prijs
VerwijderenVerwijderen uit vergelijkingVerwijderen uit vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

2

Wederzijdse tests

ADAC
Naam NatDroogSneeuwIjsLawaaiVerslijten
Beste waarden in test1,61,91,92,02,62,0
Nokian WR Snowproof
Beoordeling: Voldoende
3,32,52,32,22,92,5
Kumho WinterCraft WP51
Beoordeling: Toereikend
3,03,62,52,42,73,0
Toon testgegevens
Autobild
Naam Stopplaats op nat wegdekStoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test32,127,3
Nokian WR Snowproof36,529,2
Kumho WinterCraft WP5137,829,8
Toon testgegevens