Segment
1. Nokian WR Snowproof Bovenmidden2. Firestone Winterhawk 3 Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit VS (Firestone). Over het algemeen worden Nokian winter banden iets beter beoordeeld (60%) dan Firestone (56%). De eerste bandentest van Nokian WR Snowproof werd uitgevoerd in 2019, vergeleken met 2015 toen de Firestone Winterhawk 3 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2019 225/45 R17 test, waarbij zowel het WR Snowproof als het Winterhawk 3 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 86% van Nokian WR Snowproof heeft B wet grip rating, terwijl 92% van Firestone Winterhawk 3 C rating heeft. We weten ook waar WR Snowproof wordt gemaakt - Finland/Russische Federatie.
| # | Nokian WR Snowproof
| Firestone Winterhawk 3
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R14 - R20 | R13 - R18 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Nokian WR Snowproof Bovenmidden2. Firestone Winterhawk 3 Bovenmidden
1. Nokian WR Snowproof 11.07
1. Firestone Winterhawk 3 Voldoende2. Nokian WR Snowproof Voldoende
1. Nokian WR Snowproof Voldoende2. Firestone Winterhawk 3 Voorwaardelijk aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 29,2 | 24 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 32,2 | 24,6 | |||||
| Firestone Winterhawk 3 | 34,3 | 25,5 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||