12 shops, 114 882 producten

|

Bandenlab.be
Vs
Nokian Wr D4
Bfgoodrich G Force Winter 2

Vergelijking: Nokian WR D4 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Inhoudstafel:

Samenvatting
Nat
Droog
Sneeuw
Ijs
Kosten
Wederzijdse tests
Afmetingen en prijzen
Aanschaf %

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit VS (BFGoodrich). BFGoodrich is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Over het algemeen worden BFGoodrich winter banden iets beter beoordeeld (75%) dan Nokian (60%). De eerste bandentest van Nokian WR D4 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2017 toen de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2017 225/50 R17 test, waarbij zowel het WR D4 als het G-FORCE WINTER 2 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 97% van Nokian WR D4 dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (100%) van de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 hebben ook B natte ratings. Als je je afvraagt waar de banden in kwestie worden gemaakt, is het WR D4 gemaakt in Finland en G-FORCE WINTER 2 in Roemenië/Polen.

#	Nokian WR D4 /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Voeg toe aan vergelijking Maken Model Nieuwe vergelijking

Afmetingen	R13 - R20	R14 - R19
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Nokian WR D4 Bovenmidden

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bovenmidden

Aantal beschikbare maten

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Nokian WR D4 82

Aantal tests

1. Nokian WR D4 26x

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

Beste positie in test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Nokian WR D4 2.

Slechtste positie in de test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Nokian WR D4 14.

Gemiddelde positie in tests

1. Nokian WR D4 6.04

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

Jaar van de laatste test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Nokian WR D4 2018

Beste beoordeling in test

1. Nokian WR D4 Sterk aanbevolen

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Zeer goed

Slechtste beoordeling in de test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Fijn

2. Nokian WR D4 Geadviseerd

Droog

(Algemene score)

Nokian
WR D4

79.9%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71.8%

Nat

(Algemene score)

Nokian
WR D4

71.4%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70.3%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. Nokian WR D4 B

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

Sneeuw

(Algemene score)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93.2%

Nokian
WR D4

91.7%

Soelaas

(Algemene score)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

79.3%

Nokian
WR D4

71%

Buitengeluid volgens eu-label

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Nokian WR D4 ?

Kosten

(Algemene score)

Nokian
WR D4

86.8%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. Nokian WR D4 C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Ijs

(Algemene score)

Nokian
WR D4

83.3%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

Autobild

Autobild Winterbandentest 2017 225/50 R17

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Gebruikskosten
Beste waarden in test	2+	2+	1	2+
Nokian WR D4 Beoordeling: Voldoende	2	2-	2	3+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Beoordeling: Fijn	2	2-	1	2
Toon testgegevens

Autobild

Autobild Winterbandentest 2017 225/50 R17

Naam	Stopplaats op nat wegdek	Stoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test	32,2	25,9
Nokian WR D4	35	27,7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Toon testgegevens