Segment
1. Nokian WR C3 Bovenmidden2. Nokian WR Snowproof Bovenmidden
Vergelijking: Nokian WR C3 vs. Nokian WR Snowproof
Inhoudstafel:
Beide banden in deze vergelijking zijn gemaakt door Nokian, een merk uit Finland. De eerste bandentest van Nokian WR C3 werd uitgevoerd in 2018, vergeleken met 2019 toen de Nokian WR Snowproof voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 91% van Nokian WR C3 heeft E wet grip rating, terwijl 86% van Nokian WR Snowproof B rating heeft.
| # | Nokian WR C3
| Nokian WR Snowproof
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 | | ||
| Afmetingen | R14 - R17 | R14 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
2. Nokian WR Snowproof 11.07
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian WR Snowproof Voldoende2. Nokian WR C3 Voorwaardelijk aanbevolen
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian WR Snowproof Voldoende2. Nokian WR C3 Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - longitudinaal
2. Nokian WR C3 33%
Behandeling op nat wegdek
2. Nokian WR C3 33%
Remmen op nat wegdek
2. Nokian WR C3 25%
Aquaplaning - kruisen
2. Nokian WR C3 25%
Natte cirkelbochten in de bochten
2. Nokian WR C3 33%
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Sneeuw in bochten
1. Nokian WR C3 100%
Sneeuwverwerking
1. Nokian WR C3 100%
Tractie op sneeuw
1. Nokian WR C3 100%
Remmen op sneeuw
1. Nokian WR C3 100%
Droog
(Algemene score)Droge stuurrespons
1. Nokian WR C3 75%
Droogremmen
2. Nokian WR C3 62%
Droge behandeling
2. Nokian WR C3 53%
Droge rijstrook wisselen
2. Nokian WR C3 53%
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
2. Nokian WR C3 81%
Inwendig geluid
2. Nokian WR C3 50%
Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
2. Nokian WR C3 43%
