Segment
2. Nokian WR A4 Bovenmidden
Vergelijking: Nokian WR A4 vs. Hankook Winter i*cept evo2 W320
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Hankook). Over het algemeen worden Hankook winter banden iets beter beoordeeld (83%) dan Nokian (60%). Maar als het gaat om het vergelijken van Nokian WR A4 en Hankook Winter i*cept evo2 W320, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Nokian WR A4 werd uitgevoerd in 2017, vergeleken met 2015 toen de Hankook Winter i*cept evo2 W320 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2019 255/35 R19 test, waarbij zowel het WR A4 als het Winter i*cept evo2 W320 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 94% van Nokian WR A4 heeft B wet grip rating, terwijl 85% van Hankook Winter i*cept evo2 W320 C rating heeft.
| # | Nokian WR A4
| Hankook Winter i*cept evo2 W320
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R16 - R21 | R15 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
1. Nokian WR A4 17.
Gemiddelde positie in tests
2. Nokian WR A4 9.83
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Voldoende2. Nokian WR A4 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Nog steeds aanbevolen2. Nokian WR A4 Nog steeds aanbevolen
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
3
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1- | 2 | 1- | ||||
| Nokian WR A4 Beoordeling: Niet aanbevolen | 4+ | 2- | 2 | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Beoordeling: Fijn | 2 | 2- | 2+ | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1- | 2+ | 1- | ||||
| Nokian WR A4 Beoordeling: Voldoende | 3+ | 2 | 2- | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Beoordeling: Voldoende | 2- | 2- | 2 | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Impact op het milieu | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 9,6 | 9,2 | 9,9 | 10 | |||
| Nokian WR A4 Beoordeling: Nog steeds aanbevolen | 6,3 | 9,2 | 7,1 | 10 | |||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Beoordeling: Nog steeds aanbevolen | 6,8 | 8,3 | 8,1 | 7,3 | |||
| Toon testgegevens | |||||||
