Vergelijking: Nokian WetProof vs. Kenda KR41 Emera A1
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Taiwan (Kenda). Over het algemeen worden Nokian de zomer banden iets beter beoordeeld (61%) dan Kenda (58%). Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2019 225/45 R17 test, waarbij zowel het WetProof als het KR41 Emera A1 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. We weten ook waar WetProof wordt gemaakt - Finland.
Goed nieuws! we hebben gezamenlijke testgegevens gevonden
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s) met gedetailleerde prestatiegegevens. deze pagina toont een uitgebreide vergelijking gebaseerd op daadwerkelijke head-to-head testresultaten in plaats van algemene ranglijsten.
Je kunt discipline-voor-discipline vergelijkingen verkennen, het spinnenwebdiagram bekijken, prijsverschillen controleren en zien welke tests voor deze analyse zijn gebruikt. Of bekijk de algemene vergelijking →
Overzicht gezamenlijke tests
Gedetailleerde onderlinge vergelijking op basis van werkelijke testresultaten
Tests gebruikt in vergelijking (1)
| Organisatie | Seizoen | Jaar | Maat | Actie |
|---|---|---|---|---|
Autobild
|
De zomer
|
2019 | 225/45 R17 | Bekijk |
Prestatievergelijking
Nokian WetProof
Kenda KR41 Emera A1
Nokian WetProof
Kenda KR41 Emera A1
Nokian WetProof
Kenda KR41 Emera A1
Nokian WetProof
Kenda KR41 Emera A1
Nokian WetProof
Kenda KR41 Emera A1
Prestatie spinnenwebdiagram
Visuele vergelijking van alle prestatiecategorieën uit gezamenlijke tests.
Afmetingen en prijzen
Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.
