In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit VS (Firestone). Over het algemeen worden Firestone de zomer banden iets beter beoordeeld (69%) dan Nokian (60%). In dit specifieke geval heeft de Nokian WetProof een betere beoordeling van 59% in vergelijking met 57% van de Firestone Roadhawk. De eerste bandentest van Nokian WetProof werd uitgevoerd in 2019, vergeleken met 2018 toen de Firestone Roadhawk voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autoklub ČR 2023 205/55 R16 test, waarbij zowel het WetProof als het Roadhawk werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Nokian WetProof dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (93%) van de Firestone Roadhawk hebben ook A natte ratings. We weten ook waar WetProof wordt gemaakt - Finland.
Deze banden zijn samen getest in 3 test(s) met gedetailleerde prestatiegegevens. deze pagina toont een uitgebreide vergelijking gebaseerd op daadwerkelijke head-to-head testresultaten in plaats van algemene ranglijsten.
Je kunt discipline-voor-discipline vergelijkingen verkennen, het spinnenwebdiagram bekijken, prijsverschillen controleren en zien welke tests voor deze analyse zijn gebruikt. Of bekijk de algemene vergelijking →
Gedetailleerde onderlinge vergelijking op basis van werkelijke testresultaten
Gemiddeld uit 3 tests
Nokian WetProof
Firestone Roadhawk
Nokian WetProof
Firestone Roadhawk
Nokian WetProof
Firestone Roadhawk
Nokian WetProof
Firestone Roadhawk
Nokian WetProof
Firestone Roadhawk
Nokian WetProof
Firestone Roadhawk
Nokian WetProof
Firestone Roadhawk
Nokian WetProof
Firestone Roadhawk
Visuele vergelijking van alle prestatiecategorieën uit gezamenlijke tests.
Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.