Segment
1. Bridgestone Turanza 6 Premie2. Nokian WetProof Bovenmidden
Vergelijking: Nokian WetProof vs. Bridgestone Turanza 6
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone). Over het algemeen worden Bridgestone de zomer banden iets beter beoordeeld (85%) dan Nokian (60%). In dit specifieke geval heeft de Bridgestone Turanza 6 een betere beoordeling van 77% in vergelijking met 59% van de Nokian WetProof. De eerste bandentest van Nokian WetProof werd uitgevoerd in 2019, vergeleken met 2023 toen de Bridgestone Turanza 6 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Nokian WetProof dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (77%) van de Bridgestone Turanza 6 hebben ook A natte ratings. Als je je afvraagt waar de banden in kwestie worden gemaakt, is het WetProof gemaakt in Finland en Turanza 6 in Spanje.
| # | Nokian WetProof
| Bridgestone Turanza 6
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R20 | R16 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian WetProof 5.64
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian WetProof Sterk aanbevolen2. Bridgestone Turanza 6 Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
2. Nokian WetProof Geadviseerd
