Segment
2. Nokian Weatherproof SUV Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit VS (Goodyear). Over het algemeen worden Goodyear allround banden iets beter beoordeeld (79%) dan Nokian (63%). Maar als het gaat om het vergelijken van Nokian Weatherproof SUV en Goodyear Vector 4Seasons Gen-2, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Nokian Weatherproof SUV werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2015 toen de Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de AutoMotorSport 2016 215/60 R17 test, waarbij zowel het Weatherproof SUV als het Vector 4Seasons Gen-2 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 67% van Nokian Weatherproof SUV heeft A wet grip rating, terwijl 85% van Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 B rating heeft.
| # | Nokian Weatherproof SUV
| Goodyear Vector 4Seasons Gen-2
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R16 - R19 | R13 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
2. Nokian Weatherproof SUV Bovenmidden
1. Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 Voorbeeldig
2. Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 Toereikend
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Rolweerstand | Lawaai | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 8,3 | 8,1 | 8,3 | 10 | 10 | ||
| Nokian Weatherproof SUV | 8,3 | 7,4 | 8,1 | 7 | 8 | ||
| Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 | 8,0 | 6,7 | 8,3 | 10 | 8 | ||
| Toon testgegevens | |||||||