• 12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: Nokian Powerproof vs. Bridgestone Potenza S001 vs. Continental PremiumContact 6 vs. Kumho Ecsta PS71

# Nokian Powerproof
/0%
Bridgestone Potenza S001
/0%
Continental PremiumContact 6
/76%
Kumho Ecsta PS71
/83%

Voeg toe aan vergelijking

Nokian
Bridgestone
Continental
Kumho
AfmetingenR17 - R20 R15 - R20 R15 - R22 R16 - R22
Prijs
VerwijderenVerwijderen uit vergelijkingVerwijderen uit vergelijkingVerwijderen uit vergelijkingVerwijderen uit vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

3

Wederzijdse tests

Autobild
Naam NatDroogGebruikskosten
Beste waarden in test11-1
Nokian Powerproof
Beoordeling: Fijn
1-2+2-
Bridgestone Potenza S001
Beoordeling: Fijn
1 2+3+
Continental PremiumContact 6
Beoordeling: Voorbeeldig
2+1- 1
Kumho Ecsta PS71
Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen
1 23-
Toon testgegevens
Autobild
Naam Stoppen van de afstand bij droogteStopplaats op nat wegdek
Beste waarden in test32,128,7
Nokian Powerproof32,929,1
Bridgestone Potenza S00133,528,7
Continental PremiumContact 633,230,2
Kumho Ecsta PS7134,929
Toon testgegevens
ADAC
Naam NatDroogLawaaiVerslijtenBrandstofverbruik
Beste waarden in test1,71,32,82,01,6
Nokian Powerproof
Beoordeling: Voldoende
2,42,42,8 3,02,0
Bridgestone Potenza S001
Beoordeling: Voldoende
3,01,73,52,52,1
Continental PremiumContact 6
Beoordeling: Fijn
1,7 2,43,62,0 2,1
Kumho Ecsta PS71
Beoordeling: Voldoende
2,32,43,33,02,0
Toon testgegevens