Segment
1. Bridgestone Potenza S001 Premie2. Nokian Powerproof Bovenmidden
Vergelijking: Nokian Powerproof vs. Bridgestone Potenza S001
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone). Over het algemeen worden Bridgestone de zomer banden iets beter beoordeeld (84%) dan Nokian (60%). Maar als het gaat om het vergelijken van Nokian Powerproof en Bridgestone Potenza S001, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Nokian Powerproof werd uitgevoerd in 2019, vergeleken met 2015 toen de Bridgestone Potenza S001 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2020 245/45 R18 test, waarbij zowel het Powerproof als het Potenza S001 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Nokian Powerproof heeft A wet grip rating, terwijl 67% van Bridgestone Potenza S001 B rating heeft. We weten ook waar Powerproof wordt gemaakt - Finland.
| # | Nokian Powerproof
| Bridgestone Potenza S001
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R17 - R20 | R15 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
2. Nokian Powerproof 7.45
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian Powerproof Voorbeeldig2. Bridgestone Potenza S001 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian Powerproof Voorwaardelijk aanbevolen2. Bridgestone Potenza S001 Voorwaardelijk aanbevolen
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - longitudinaal
Remmen op nat wegdek
Behandeling op nat wegdek
Aquaplaning - kruisen
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Offroad
(Algemene score)Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Kilometrage
Brandstofverbruik volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
3
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 1- | 1 | ||||
| Nokian Powerproof Beoordeling: Fijn | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Bridgestone Potenza S001 Beoordeling: Fijn | 1 | 2+ | 3+ | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32,1 | 28,7 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Bridgestone Potenza S001 | 33,5 | 28,7 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Nokian Powerproof Beoordeling: Voldoende | 2,4 | 2,4 | 2,8 | 3,0 | 2,0 | ||
| Bridgestone Potenza S001 Beoordeling: Voldoende | 3,0 | 1,7 | 3,5 | 2,5 | 2,1 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
