Segment
1. Nokian Line Bovenmidden2. Nokian WetProof Bovenmidden
Vergelijking: Nokian Line vs. Nokian WetProof
Inhoudstafel:
Beide banden in deze vergelijking zijn gemaakt door Nokian, een merk uit Finland. De eerste bandentest van Nokian Line werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2019 toen de Nokian WetProof voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Nokian Line dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (100%) van de Nokian WetProof hebben ook A natte ratings. Als je je afvraagt waar de banden in kwestie worden gemaakt, is het Line gemaakt in Finland en WetProof in Finland.
| # | Nokian Line
| Nokian WetProof
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 | | ||
| Afmetingen | R14 - R17 | R14 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
1. Nokian Line 17.
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian WetProof 5.642. Nokian Line 12.17
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian WetProof Sterk aanbevolen2. Nokian Line Fijn
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian Line Fijn2. Nokian WetProof Geadviseerd
Nat
(Algemene score)Behandeling op nat wegdek
2. Nokian Line 80%
Aquaplaning - kruisen
2. Nokian Line 72%
Aquaplaning - longitudinaal
1. Nokian Line 84%
Remmen op nat wegdek
1. Nokian Line 84%
Natte cirkelbochten in de bochten
2. Nokian Line 87%
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droge behandeling
1. Nokian Line 83%
Droge stuurrespons
2. Nokian Line 60%
Droog rijgedrag
1. Nokian Line 74%
Droge rijstrook wisselen
1. Nokian Line 85%
Droogremmen
2. Nokian Line 80%
Kosten
(Algemene score)Kilometrage
1. Nokian Line 63%
Rolweerstand
1. Nokian Line 78%
Prijs/waarde
2. Nokian Line 30%
Brandstofverbruik volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
2. Nokian Line 72%
Soelaas
1. Nokian Line 60%
Inwendig geluid
2. Nokian Line 66%
