Segment
1. Nokian Line Bovenmidden2. Kumho Ecsta HS52 Bovenmidden
Vergelijking: Nokian Line vs. Kumho Ecsta HS52
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Nokian de zomer banden iets beter beoordeeld (60%) dan Kumho (58%). De eerste bandentest van Nokian Line werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2022 toen de Kumho Ecsta HS52 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Nokian Line dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (75%) van de Kumho Ecsta HS52 hebben ook A natte ratings. We weten ook waar Line wordt gemaakt - Finland.
| # | Nokian Line
| Kumho Ecsta HS52
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R17 | R14 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
2. Nokian Line 17.
Gemiddelde positie in tests
1. Kumho Ecsta HS52 5.672. Nokian Line 12.17
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian Line Fijn2. Kumho Ecsta HS52 Fijn
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian Line Fijn2. Kumho Ecsta HS52 Fijn
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - kruisen
1. Nokian Line 72%
Aquaplaning - longitudinaal
1. Nokian Line 84%
Behandeling op nat wegdek
1. Nokian Line 80%
Remmen op nat wegdek
1. Nokian Line 84%
Natte cirkelbochten in de bochten
2. Nokian Line 87%
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droge behandeling
2. Nokian Line 83%
Droogremmen
2. Nokian Line 80%
Kosten
(Algemene score)Kilometrage
2. Nokian Line 63%
Rolweerstand
1. Nokian Line 78%
Brandstofverbruik volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
1. Nokian Line 72%
