Segment
1. Nokian Line Bovenmidden2. BFGoodrich Advantage Bovenmidden
Vergelijking: Nokian Line vs. BFGoodrich Advantage
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit VS (BFGoodrich). BFGoodrich is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Over het algemeen worden BFGoodrich de zomer banden iets beter beoordeeld (67%) dan Nokian (60%). De eerste bandentest van Nokian Line werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2021 toen de BFGoodrich Advantage voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Nokian Line dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (100%) van de BFGoodrich Advantage hebben ook A natte ratings. We weten ook waar Line wordt gemaakt - Finland.
| # | Nokian Line
| BFGoodrich Advantage
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R17 | R14 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
1. Nokian Line 17.
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian Line 12.172. BFGoodrich Advantage 13.62
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
2. Nokian Line Fijn
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian Line Fijn2. BFGoodrich Advantage Toereikend
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - kruisen
1. Nokian Line 72%
Aquaplaning - longitudinaal
1. Nokian Line 84%
Behandeling op nat wegdek
1. Nokian Line 80%
Remmen op nat wegdek
1. Nokian Line 84%
Natte cirkelbochten in de bochten
1. Nokian Line 87%
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droge behandeling
1. Nokian Line 83%
Droge rijstrook wisselen
1. Nokian Line 85%
Droogremmen
1. Nokian Line 80%
Kosten
(Algemene score)Kilometrage
2. Nokian Line 63%
Rolweerstand
1. Nokian Line 78%
Prijs/waarde
2. Nokian Line 30%
Brandstofverbruik volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
1. Nokian Line 72%
Soelaas
2. Nokian Line 60%
