Segment
1. Michelin Agilis+ Premie2. Nokian cLine VAN Bovenmidden
Vergelijking: Nokian cLine VAN vs. Michelin Agilis+
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin). Over het algemeen worden Michelin de zomer banden iets beter beoordeeld (85%) dan Nokian (60%). Maar als het gaat om het vergelijken van Nokian cLine VAN en Michelin Agilis+, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 215/65 R16 test, waarbij zowel het cLine VAN als het Agilis+ werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Nokian cLine VAN heeft A wet grip rating, terwijl 79% van Michelin Agilis+ B rating heeft.
| # | Nokian cLine VAN
| Michelin Agilis+
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian cLine VAN Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian cLine VAN Voldoende
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
1. Michelin Agilis+ 70 dB
Droog
(Algemene score)Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Nokian cLine VAN Beoordeling: Voldoende | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Michelin Agilis+ Beoordeling: Arm | 4,9 | 2,9 | 3,3 | 0,5 | 2,2 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
