Segment
1. Hankook Vantra LT RA18 Premie2. Nokian cLine VAN Bovenmidden
Vergelijking: Nokian cLine VAN vs. Hankook Vantra LT RA18
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Hankook). Over het algemeen worden Hankook de zomer banden iets beter beoordeeld (77%) dan Nokian (60%). Maar als het gaat om het vergelijken van Nokian cLine VAN en Hankook Vantra LT RA18, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 215/65 R16 test, waarbij zowel het cLine VAN als het Vantra LT RA18 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Nokian cLine VAN heeft A wet grip rating, terwijl 53% van Hankook Vantra LT RA18 B rating heeft.
| # | Nokian cLine VAN
| Hankook Vantra LT RA18
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R17 | R13 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian cLine VAN Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian cLine VAN Voldoende
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Nokian cLine VAN Beoordeling: Voldoende | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Hankook Vantra LT RA18 Beoordeling: Arm | 5,5 | 2,3 | 2,9 | 2,5 | 2,0 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
