Segment
1. Nokian cLine VAN Bovenmidden2. Falken Linam VAN01 Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Japan (Falken). Over het algemeen worden Falken de zomer banden iets beter beoordeeld (70%) dan Nokian (60%). Maar als het gaat om het vergelijken van Nokian cLine VAN en Falken Linam VAN01, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 215/65 R16 test, waarbij zowel het cLine VAN als het Linam VAN01 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Nokian cLine VAN dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (96%) van de Falken Linam VAN01 hebben ook A natte ratings.
| # | Nokian cLine VAN
| Falken Linam VAN01
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R14 - R17 | R13 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Nokian cLine VAN Bovenmidden2. Falken Linam VAN01 Bovenmidden
1. Nokian cLine VAN Voldoende
1. Nokian cLine VAN Voldoende
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Nokian cLine VAN Beoordeling: Voldoende | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Falken Linam VAN01 Beoordeling: Arm | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Toon testgegevens | |||||||