12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: Michelin Primacy 4+ vs. Firestone Roadhawk 2 vs. Yokohama BluEarth-XT

Inhoudstafel:

Samenvatting
Nat
Droog
Kosten
Wederzijdse tests
Aanschaf %

#	Michelin Primacy 4+ /76%	Firestone Roadhawk 2 /77%	Yokohama BluEarth-XT /55%

Afmetingen	R16 - R21	R16 - R22
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Michelin Primacy 4+ Premie

2. Firestone Roadhawk 2 Bovenmidden

3. Yokohama BluEarth-XT Bovenmidden

Aantal beschikbare maten

1. Firestone Roadhawk 2 136

2. Michelin Primacy 4+ 123

3. Yokohama BluEarth-XT 0

Aantal tests

1. Michelin Primacy 4+ 13x

2. Firestone Roadhawk 2 5x

3. Yokohama BluEarth-XT 1x

Beste positie in test

1. Michelin Primacy 4+ 1.

2. Firestone Roadhawk 2 3.

3. Yokohama BluEarth-XT 7.

Slechtste positie in de test

1. Firestone Roadhawk 2 6.

2. Yokohama BluEarth-XT 7.

3. Michelin Primacy 4+ 8.

Gemiddelde positie in tests

1. Michelin Primacy 4+ 4.31

2. Firestone Roadhawk 2 4.8

3. Yokohama BluEarth-XT 7

Jaar van de laatste test

1. Firestone Roadhawk 2 2026

2. Michelin Primacy 4+ 2025

3. Yokohama BluEarth-XT 2025

Beste beoordeling in test

1. Firestone Roadhawk 2 Sterk aanbevolen

2. Michelin Primacy 4+ Sterk aanbevolen

3. Yokohama BluEarth-XT Voldoende

Slechtste beoordeling in de test

1. Michelin Primacy 4+ Fijn

2. Firestone Roadhawk 2 Voldoende

3. Yokohama BluEarth-XT Voldoende

Nat

(Algemene score)

Firestone
Roadhawk 2

85%

Michelin
Primacy 4+

67%

Yokohama
BluEarth-XT

61%

Remmen op nat wegdek

1. Firestone Roadhawk 2 78%

2. Michelin Primacy 4+ 68%

3. Yokohama BluEarth-XT 62%

Aquaplaning - longitudinaal

1. Firestone Roadhawk 2 100%

2. Michelin Primacy 4+ 67%

3. Yokohama BluEarth-XT 38%

Behandeling op nat wegdek

1. Firestone Roadhawk 2 83%

2. Yokohama BluEarth-XT 75%

3. Michelin Primacy 4+ 74%

Aquaplaning - kruisen

1. Firestone Roadhawk 2 88%

2. Michelin Primacy 4+ 66%

3. Yokohama BluEarth-XT 51%

Natte cirkelbochten in de bochten

1. Firestone Roadhawk 2 84%

2. Yokohama BluEarth-XT 77%

3. Michelin Primacy 4+ 71%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. Firestone Roadhawk 2 A

2. Michelin Primacy 4+ A

3. Yokohama BluEarth-XT ?

Droog

(Algemene score)

Michelin
Primacy 4+

78%

Firestone
Roadhawk 2

77%

Yokohama
BluEarth-XT

66%

Droogremmen

1. Michelin Primacy 4+ 87%

2. Firestone Roadhawk 2 75%

3. Yokohama BluEarth-XT 64%

Droge behandeling

1. Michelin Primacy 4+ 83%

2. Firestone Roadhawk 2 79%

3. Yokohama BluEarth-XT 67%

Soelaas

(Algemene score)

Michelin
Primacy 4+

85%

Yokohama
BluEarth-XT

82%

Firestone
Roadhawk 2

68%

Soelaas

1. Michelin Primacy 4+ 89%

2. Firestone Roadhawk 2 70%

3. Yokohama BluEarth-XT 69%

Buitengeluid

1. Yokohama BluEarth-XT 95%

2. Michelin Primacy 4+ 81%

3. Firestone Roadhawk 2 66%

Buitengeluid volgens eu-label

1. Yokohama BluEarth-XT ?

2. Michelin Primacy 4+ ?

3. Firestone Roadhawk 2 ?

Kosten

(Algemene score)

Michelin
Primacy 4+

76%

Firestone
Roadhawk 2

58%

Yokohama
BluEarth-XT

52%

Rolweerstand

1. Michelin Primacy 4+ 88%

2. Firestone Roadhawk 2 77%

3. Yokohama BluEarth-XT 51%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. Firestone Roadhawk 2 B

2. Michelin Primacy 4+ C

3. Yokohama BluEarth-XT ?

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

Autobild Zomerbandentest 2025 215/55 R18

Naam	Nat	Droog	Gebruikskosten
Beste waarden in test	1-	2+	1-
Michelin Primacy 4+ Beoordeling: Fijn	2-	2+	2+
Firestone Roadhawk 2 Beoordeling: Voldoende	2+	2-	3
Yokohama BluEarth-XT Beoordeling: Voldoende	2-	2	3
Toon testgegevens