Segment
1. Michelin Pilot Alpin PA4 Premie2. Nokian WR Snowproof P Bovenmidden
Vergelijking: Michelin Pilot Alpin PA4 vs. Nokian WR Snowproof P
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). Over het algemeen worden Michelin winter banden iets beter beoordeeld (89%) dan Nokian (60%). De eerste bandentest van Michelin Pilot Alpin PA4 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2021 toen de Nokian WR Snowproof P voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 90% van Michelin Pilot Alpin PA4 heeft C wet grip rating, terwijl 100% van Nokian WR Snowproof P B rating heeft.
| # | Michelin Pilot Alpin PA4
| Nokian WR Snowproof P
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R17 - R21 | R17 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Michelin Pilot Alpin PA4 Voorbeeldig2. Nokian WR Snowproof P Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian WR Snowproof P Voldoende2. Michelin Pilot Alpin PA4 Voldoende
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek
Aquaplaning - longitudinaal
Natte cirkelbochten in de bochten
Behandeling op nat wegdek
Aquaplaning - kruisen
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Remmen op sneeuw
Sneeuw in bochten
Sneeuwverwerking
Tractie op sneeuw
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Droge behandeling
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Soelaas
Buitengeluid volgens eu-label
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
