Segment
1. Michelin CrossClimate SUV Premie2. Kumho HA32 Solus 4S Bovenmidden
Vergelijking: Michelin CrossClimate SUV vs. Kumho HA32 Solus 4S
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Michelin allround banden iets beter beoordeeld (85%) dan Kumho (55%). De eerste bandentest van Michelin CrossClimate SUV werd uitgevoerd in 2018, vergeleken met 2020 toen de Kumho HA32 Solus 4S voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Michelin CrossClimate SUV dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (89%) van de Kumho HA32 Solus 4S hebben ook B natte ratings.
| # | Michelin CrossClimate SUV
| Kumho HA32 Solus 4S
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R16 - R20 | R13 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
2. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Michelin CrossClimate SUV Voorbeeldig2. Kumho HA32 Solus 4S Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
2. Kumho HA32 Solus 4S Voldoende
