Segment
1. Michelin CrossClimate SUV Premie2. Kumho HA32 Solus 4S Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Michelin allround banden iets beter beoordeeld (85%) dan Kumho (55%). De eerste bandentest van Michelin CrossClimate SUV werd uitgevoerd in 2018, vergeleken met 2020 toen de Kumho HA32 Solus 4S voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Michelin CrossClimate SUV dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (89%) van de Kumho HA32 Solus 4S hebben ook B natte ratings.
| # | Michelin CrossClimate SUV
| Kumho HA32 Solus 4S
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R16 - R20 | R13 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Michelin CrossClimate SUV Premie2. Kumho HA32 Solus 4S Bovenmidden
2. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
1. Michelin CrossClimate SUV Voorbeeldig2. Kumho HA32 Solus 4S Voldoende
2. Kumho HA32 Solus 4S Voldoende