Segment
1. Michelin CrossClimate SUV Premie
Vergelijking: Michelin CrossClimate SUV vs. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin) met een band van een fabrikant uit VS (GoodYear). Over het algemeen worden Michelin allround banden iets beter beoordeeld (85%) dan GoodYear (79%). De eerste bandentest van Michelin CrossClimate SUV werd uitgevoerd in 2018, vergeleken met 2020 toen de GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Michelin CrossClimate SUV dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (90%) van de GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 hebben ook B natte ratings.
| # | Michelin CrossClimate SUV
| GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R16 - R20 | R14 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Testwinnaar2. Michelin CrossClimate SUV Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Voldoende
