• 12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: Michelin CrossClimate+ vs. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin) met een band van een fabrikant uit VS (GoodYear). Over het algemeen worden Michelin allround banden iets beter beoordeeld (85%) dan GoodYear (79%). De eerste bandentest van Michelin CrossClimate+ werd uitgevoerd in 2018, vergeleken met 2020 toen de GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2021 215/60 R16 test, waarbij zowel het CrossClimate+ als het Vector 4Seasons Gen-3 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 89% van Michelin CrossClimate+ dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (91%) van de GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 hebben ook B natte ratings.

# Michelin CrossClimate+
/0%
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
/79%

Voeg toe aan vergelijking

Michelin
GoodYear
AfmetingenR13 - R19 R14 - R21
Prijs
VerwijderenVerwijderen uit vergelijkingVerwijderen uit vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

3

Wederzijdse tests

Autobild
Naam NatDroogSneeuw
Beste waarden in test12+1
Michelin CrossClimate+
Beoordeling: Voorbeeldig
22+ 2+
Goodyear Vector 4Seasons Gen-3
Beoordeling: Voorbeeldig
2+21-
Toon testgegevens
Autobild
Naam NatDroogSneeuwGebruikskosten
Beste waarden in test12+11
Michelin CrossClimate+
Beoordeling: Voorbeeldig
21-2+1-
Goodyear Vector 4Seasons Gen-3
Beoordeling: Testwinnaar
1-2+ 1-1
Toon testgegevens
Autobild
Naam Stoppen van de afstand bij droogteStopplaats op nat wegdek
Beste waarden in test39,745
Michelin CrossClimate+39,7 49,7
Goodyear Vector 4Seasons Gen-341,647
Toon testgegevens