Segment
1. Michelin CrossClimate 3 Premie
Vergelijking: Michelin CrossClimate 3 vs. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin) met een band van een fabrikant uit VS (GoodYear). Over het algemeen worden Michelin allround banden iets beter beoordeeld (85%) dan GoodYear (79%). In dit specifieke geval heeft de GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 een betere beoordeling van 79% in vergelijking met 66% van de Michelin CrossClimate 3. De eerste bandentest van Michelin CrossClimate 3 werd uitgevoerd in 2025, vergeleken met 2020 toen de GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Michelin CrossClimate 3 dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (90%) van de GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 hebben ook B natte ratings.
| # | Michelin CrossClimate 3
| GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R16 - R20 | R14 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Testwinnaar
Slechtste beoordeling in de test
2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Voldoende
