Segment
1. Michelin Alpin 5 Premie2. Nokian WR Snowproof Bovenmidden
Vergelijking: Michelin Alpin 5 vs. Nokian WR Snowproof
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). Over het algemeen worden Michelin winter banden iets beter beoordeeld (89%) dan Nokian (60%). De eerste bandentest van Michelin Alpin 5 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2019 toen de Nokian WR Snowproof voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 88% van Michelin Alpin 5 dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (86%) van de Nokian WR Snowproof hebben ook B natte ratings.
| # | Michelin Alpin 5
| Nokian WR Snowproof
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R15 - R21 | R14 - R20 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
1. Michelin Alpin 5 5.882. Nokian WR Snowproof 11.07
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Michelin Alpin 5 Zeer goed2. Nokian WR Snowproof Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Michelin Alpin 5 Geadviseerd2. Nokian WR Snowproof Voldoende
