12 shops, 114 882 producten

|

Bandenlab.be
Vs
Michelin Alpin 5
Bfgoodrich G Force Winter 2

Vergelijking: Michelin Alpin 5 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Inhoudstafel:

Samenvatting
Nat
Droog
Sneeuw
Ijs
Kosten
Wederzijdse tests
Afmetingen en prijzen
Aanschaf %

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin) met een band van een fabrikant uit VS (BFGoodrich). BFGoodrich is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Over het algemeen worden Michelin winter banden iets beter beoordeeld (89%) dan BFGoodrich (75%). De eerste bandentest van Michelin Alpin 5 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2017 toen de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2017 225/50 R17 test, waarbij zowel het Alpin 5 als het G-FORCE WINTER 2 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 88% van Michelin Alpin 5 dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (100%) van de BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 hebben ook B natte ratings.

#	Michelin Alpin 5 /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Voeg toe aan vergelijking Maken Model Nieuwe vergelijking

Afmetingen	R15 - R21	R14 - R19
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Michelin Alpin 5 Premie

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bovenmidden

Aantal beschikbare maten

1. Michelin Alpin 5 91

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

Aantal tests

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

2. Michelin Alpin 5 17x

Beste positie in test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Michelin Alpin 5 2.

Slechtste positie in de test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Michelin Alpin 5 17.

Gemiddelde positie in tests

1. Michelin Alpin 5 5.88

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

Jaar van de laatste test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Michelin Alpin 5 2018

Beste beoordeling in test

1. Michelin Alpin 5 Zeer goed

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Zeer goed

Slechtste beoordeling in de test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Fijn

2. Michelin Alpin 5 Geadviseerd

Nat

(Algemene score)

Michelin
Alpin 5

79.2%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70.3%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. Michelin Alpin 5 B

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

Droog

(Algemene score)

Michelin
Alpin 5

84.3%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71.8%

Sneeuw

(Algemene score)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93.2%

Michelin
Alpin 5

72.1%

Kosten

(Algemene score)

Michelin
Alpin 5

79.4%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. Michelin Alpin 5 E

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Soelaas

(Algemene score)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

79.3%

Michelin
Alpin 5

65.6%

Buitengeluid volgens eu-label

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Michelin Alpin 5 ?

Ijs

(Algemene score)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Michelin
Alpin 5

79.3%

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

Autobild

Autobild Winterbandentest 2017 225/50 R17

Naam	Nat	Droog	Sneeuw	Gebruikskosten
Beste waarden in test	2+	2+	1	2+
Michelin Alpin 5 Beoordeling: Voorbeeldig	2+	2	2	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Beoordeling: Fijn	2	2-	1	2
Toon testgegevens

Autobild

Autobild Winterbandentest 2017 225/50 R17

Naam	Stopplaats op nat wegdek	Stoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test	32,2	25,9
Michelin Alpin 5	33,3	28,7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Toon testgegevens