Segment
1. Michelin Agilis+ Premie2. Fulda Conveo Tour 2 Goedkoop
Vergelijking: Michelin Agilis+ vs. Fulda Conveo Tour 2
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin) met een band van een fabrikant uit Duitsland (Fulda). Over het algemeen worden Michelin de zomer banden iets beter beoordeeld (85%) dan Fulda (68%). Maar als het gaat om het vergelijken van Michelin Agilis+ en Fulda Conveo Tour 2, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 215/65 R16 test, waarbij zowel het Agilis+ als het Conveo Tour 2 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 79% van Michelin Agilis+ heeft B wet grip rating, terwijl 50% van Fulda Conveo Tour 2 C rating heeft.
| # | Michelin Agilis+
| Fulda Conveo Tour 2
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R17 | R14 - R16 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
Slechtste beoordeling in de test
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
1. Michelin Agilis+ 70 dB
Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Michelin Agilis+ Beoordeling: Arm | 4,9 | 2,9 | 3,3 | 0,5 | 2,2 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Beoordeling: Arm | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
