Segment
1. Michelin AGILIS ALPIN Premie2. Yokohama BluEarth winter WY01 Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin) met een band van een fabrikant uit Japan (Yokohama). Over het algemeen worden Michelin winter banden iets beter beoordeeld (89%) dan Yokohama (46%). Maar als het gaat om het vergelijken van Michelin AGILIS ALPIN en Yokohama BluEarth winter WY01, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Michelin AGILIS ALPIN werd uitgevoerd in 2018, vergeleken met 2019 toen de Yokohama BluEarth winter WY01 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 205/65 R16 test, waarbij zowel het AGILIS ALPIN als het BluEarth winter WY01 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Michelin AGILIS ALPIN dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (100%) van de Yokohama BluEarth winter WY01 hebben ook B natte ratings.
| # | Michelin AGILIS ALPIN
| Yokohama BluEarth winter WY01
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R15 - R17 | R14 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Michelin AGILIS ALPIN Premie2. Yokohama BluEarth winter WY01 Bovenmidden
1. Michelin AGILIS ALPIN Geadviseerd2. Yokohama BluEarth winter WY01 Voorwaardelijk aanbevolen
1. Michelin AGILIS ALPIN Nog steeds aanbevolen2. Yokohama BluEarth winter WY01 Voorwaardelijk aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Ijs | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Michelin AGILIS ALPIN Beoordeling: Geadviseerd | 2,9 | 3,4 | 2,5 | 2,4 | 3,2 | 2,0 | 2,0 |
| Yokohama BluEarth winter WY01 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 4,2 | 3,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,0 |
| Toon testgegevens | |||||||