Segment
1. Michelin AGILIS ALPIN Premie2. Kumho PorTran CW51 Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Michelin winter banden iets beter beoordeeld (89%) dan Kumho (63%). Maar als het gaat om het vergelijken van Michelin AGILIS ALPIN en Kumho PorTran CW51, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Michelin AGILIS ALPIN werd uitgevoerd in 2018, vergeleken met 2019 toen de Kumho PorTran CW51 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 205/65 R16 test, waarbij zowel het AGILIS ALPIN als het PorTran CW51 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Michelin AGILIS ALPIN heeft B wet grip rating, terwijl 67% van Kumho PorTran CW51 C rating heeft.
| # | Michelin AGILIS ALPIN
| Kumho PorTran CW51
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R15 - R17 | R14 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Michelin AGILIS ALPIN Premie2. Kumho PorTran CW51 Bovenmidden
1. Michelin AGILIS ALPIN Geadviseerd2. Kumho PorTran CW51 Voorwaardelijk aanbevolen
1. Michelin AGILIS ALPIN Nog steeds aanbevolen2. Kumho PorTran CW51 Voorwaardelijk aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Ijs | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Michelin AGILIS ALPIN Beoordeling: Geadviseerd | 2,9 | 3,4 | 2,5 | 2,4 | 3,2 | 2,0 | 2,0 |
| Kumho PorTran CW51 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Toon testgegevens | |||||||