Segment
1. Kumho PorTran KC53 Bovenmidden2. Maxxis Vansmart MCV3+ Goedkoop
Vergelijking: Maxxis Vansmart MCV3+ vs. Kumho PorTran KC53
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Taiwan (Maxxis) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Kumho de zomer banden iets beter beoordeeld (58%) dan Maxxis (55%). Maar als het gaat om het vergelijken van Maxxis Vansmart MCV3+ en Kumho PorTran KC53, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 215/65 R16 test, waarbij zowel het Vansmart MCV3+ als het PorTran KC53 werden getest.
| # | Maxxis Vansmart MCV3+
| Kumho PorTran KC53
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R14 - R17 | R12 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Kumho PorTran KC53 Toereikend2. Maxxis Vansmart MCV3+ Toereikend
Slechtste beoordeling in de test
1. Kumho PorTran KC53 Toereikend2. Maxxis Vansmart MCV3+ Toereikend
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Maxxis Vansmart MCV3+ Beoordeling: Toereikend | 3,7 | 2,2 | 3,0 | 0,5 | 2,3 | ||
| Kumho PorTran KC53 Beoordeling: Toereikend | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
