Segment
1. Kumho WinterCraft WP52 Bovenmidden2. Laufenn i*Fit + LW31 Goedkoop
Vergelijking: Laufenn i*Fit + LW31 vs. Kumho WinterCraft WP52
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit (Laufenn) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Kumho winter banden iets beter beoordeeld (63%) dan Laufenn (31%). In dit specifieke geval heeft de Kumho WinterCraft WP52 een betere beoordeling van 55% in vergelijking met 3% van de Laufenn i*Fit + LW31. De eerste bandentest van Laufenn i*Fit + LW31 werd uitgevoerd in 2024, vergeleken met 2022 toen de Kumho WinterCraft WP52 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de AUTOBILD 2024 205/55 R16 test, waarbij zowel het i*Fit + LW31 als het WinterCraft WP52 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Laufenn i*Fit + LW31 heeft C wet grip rating, terwijl 94% van Kumho WinterCraft WP52 B rating heeft.
| # | Laufenn i*Fit + LW31
| Kumho WinterCraft WP52
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R13 - R19 | R0 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Kumho WinterCraft WP52 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Kumho WinterCraft WP52 Toereikend
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
1
Wederzijdse tests
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34.6 | 28.9 | |||||
| Laufenn i*Fit + LW31 | 41.1 | - | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
