Segment
1. Kumho WinterCraft WP71 Bovenmidden2. Nokian WR Snowproof P Bovenmidden
Vergelijking: Kumho WinterCraft WP71 vs. Nokian WR Snowproof P
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). Over het algemeen worden Kumho winter banden iets beter beoordeeld (63%) dan Nokian (60%). De eerste bandentest van Kumho WinterCraft WP71 werd uitgevoerd in 2016, vergeleken met 2021 toen de Nokian WR Snowproof P voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Kumho WinterCraft WP71 heeft C wet grip rating, terwijl 100% van Nokian WR Snowproof P B rating heeft.
| # | Kumho WinterCraft WP71
| Nokian WR Snowproof P
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R16 - R19 | R17 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Nokian WR Snowproof P Voldoende2. Kumho WinterCraft WP71 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian WR Snowproof P Voldoende2. Kumho WinterCraft WP71 Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - kruisen
Aquaplaning - longitudinaal
Remmen op nat wegdek
Natte cirkelbochten in de bochten
Behandeling op nat wegdek
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Sneeuwverwerking
Tractie op sneeuw
Remmen op sneeuw
Sneeuw in bochten
Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
Brandstofverbruik volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Soelaas
Buitengeluid volgens eu-label
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
