Segment
1. Kumho WinterCraft WP52 Bovenmidden2. Nokian WR Snowproof P Bovenmidden3. Barum Polaris 5 Goedkoop
Vergelijking: Kumho WinterCraft WP52 vs. Nokian WR Snowproof P vs. Barum Polaris 5
Inhoudstafel:
| # | Kumho WinterCraft WP52
| Nokian WR Snowproof P
| Barum Polaris 5
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Afmetingen | R0 - R21 | R17 - R21 | R13 - R19 | |
| Prijs | ||||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
3. Barum Polaris 5 15.15
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Barum Polaris 5 Fijn2. Kumho WinterCraft WP52 Voldoende3. Nokian WR Snowproof P Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Nokian WR Snowproof P Voldoende2. Barum Polaris 5 Toereikend3. Kumho WinterCraft WP52 Toereikend
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Offroad
(Algemene score)Droog
(Algemene score)Voeg toe aan vergelijking
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
2
Wederzijdse tests
| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Nokian WR Snowproof P | 36 | 26,2 | |||||
| Barum Polaris 5 | 37,5 | 26,9 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Gebruikskosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Beoordeling: Voldoende | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Nokian WR Snowproof P Beoordeling: Voldoende | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Toon testgegevens | |||||||
