Segment
2. Kumho WinterCraft WP52 Bovenmidden
In deze vergelijking worden beide banden gemaakt door een merk uit Zuid-Korea. Over het algemeen worden Hankook winter banden iets beter beoordeeld (83%) dan Kumho (63%). In dit specifieke geval heeft de Hankook W462 Winter i*cept RS3 een betere beoordeling van 81% in vergelijking met 55% van de Kumho WinterCraft WP52. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de AUTOBILD 2024 205/55 R16 test, waarbij zowel het WinterCraft WP52 als het W462 Winter i*cept RS3 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 94% van Kumho WinterCraft WP52 dimensies heeft B wet grip rating. De meeste (100%) van de Hankook W462 Winter i*cept RS3 hebben ook B natte ratings. We weten ook waar WinterCraft WP52 wordt gemaakt - Korea.
| # | Kumho WinterCraft WP52
| Hankook W462 Winter i*cept RS3
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R0 - R21 | R14 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
2. Kumho WinterCraft WP52 Bovenmidden
1. Hankook W462 Winter i*cept RS3 Sterk aanbevolen2. Kumho WinterCraft WP52 Voldoende
2. Kumho WinterCraft WP52 Toereikend
Deze banden zijn samen getest in 6 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Gebruikskosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Beoordeling: Voldoende | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Beoordeling: Fijn | 2 | 2 | 2 | 2- | |||
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | Winter | Nat | Droog | Impact op het milieu | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1.7 | 2.1 | 2.2 | 1.7 | 2.7 | 1.6 | 1.3 |
| Kumho WinterCraft WP52 Beoordeling: Toereikend | 2.3 | 2.6 | 3.6 | 2.6 | 3.9 | 1.8 | 1.5 |
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Beoordeling: Voldoende | 2.1 | 2.4 | 2.8 | 2.6 | 3.2 | 2.6 | 1.7 |
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34.6 | 28.9 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 | 37.8 | 29.1 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | Impact op het milieu | Rijveiligheid | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,8 | 2,0 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 Beoordeling: Voldoende | 2,8 | 2,7 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Beoordeling: Voldoende | 2,4 | 2,7 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | Stopplaats op nat wegdek | Stoppen van de afstand op sneeuw | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 | 35,3 | 26,6 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Gebruikskosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Beoordeling: Voldoende | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Hankook W462 Winter i*cept RS3 Beoordeling: Fijn | 2+ | 2 | 2 | 3+ | |||
| Toon testgegevens | |||||||