Segment
1. Kumho WinterCraft WP52 Bovenmidden2. Firestone Winterhawk 3 Bovenmidden
Vergelijking: Kumho WinterCraft WP52 vs. Firestone Winterhawk 3
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit VS (Firestone). Over het algemeen worden Kumho winter banden iets beter beoordeeld (63%) dan Firestone (56%). De eerste bandentest van Kumho WinterCraft WP52 werd uitgevoerd in 2022, vergeleken met 2015 toen de Firestone Winterhawk 3 voor het eerst werd getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 94% van Kumho WinterCraft WP52 heeft B wet grip rating, terwijl 92% van Firestone Winterhawk 3 C rating heeft. We weten ook waar WinterCraft WP52 wordt gemaakt - Korea.
| # | Kumho WinterCraft WP52
| Firestone Winterhawk 3
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R0 - R21 | R13 - R18 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Firestone Winterhawk 3 Voldoende2. Kumho WinterCraft WP52 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Firestone Winterhawk 3 Voorwaardelijk aanbevolen2. Kumho WinterCraft WP52 Toereikend
