• 12 shops, 123 162 producten

Vergelijking: Kumho WinterCraft WP51 vs. Nokian WR Snowproof

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). Over het algemeen worden Kumho winter banden iets beter beoordeeld (63%) dan Nokian (60%). De eerste bandentest van Kumho WinterCraft WP51 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2019 toen de Nokian WR Snowproof voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2021 195/65 R15 test, waarbij zowel het WinterCraft WP51 als het WR Snowproof werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 95% van Kumho WinterCraft WP51 heeft C wet grip rating, terwijl 86% van Nokian WR Snowproof B rating heeft. Als je je afvraagt waar de banden in kwestie worden gemaakt, is het WinterCraft WP51 gemaakt in Korea en WR Snowproof in Finland/Russische Federatie.

# Kumho WinterCraft WP51
/0%
Nokian WR Snowproof
/41%

Voeg toe aan vergelijking

Kumho
Nokian
AfmetingenR13 - R17 R14 - R20
Prijs
VerwijderenVerwijderen uit vergelijkingVerwijderen uit vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

2

Wederzijdse tests

ADAC
Naam NatDroogSneeuwIjsLawaaiVerslijten
Beste waarden in test1,61,91,92,02,62,0
Kumho WinterCraft WP51
Beoordeling: Toereikend
3,03,62,52,42,73,0
Nokian WR Snowproof
Beoordeling: Voldoende
3,32,52,32,22,92,5
Toon testgegevens
Autobild
Naam Stopplaats op nat wegdekStoppen van de afstand op sneeuw
Beste waarden in test32,127,3
Kumho WinterCraft WP5137,829,8
Nokian WR Snowproof36,529,2
Toon testgegevens