Segment
1. Kumho PorTran KC53 Bovenmidden2. Nokian cLine VAN Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit Finland (Nokian). Over het algemeen worden Nokian de zomer banden iets beter beoordeeld (61%) dan Kumho (58%). Maar als het gaat om het vergelijken van Kumho PorTran KC53 en Nokian cLine VAN, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 215/65 R16 test, waarbij zowel het PorTran KC53 als het cLine VAN werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 89% van Kumho PorTran KC53 heeft C wet grip rating, terwijl 100% van Nokian cLine VAN A rating heeft.
| # | Kumho PorTran KC53
| Nokian cLine VAN
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R12 - R17 | R14 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Kumho PorTran KC53 Bovenmidden2. Nokian cLine VAN Bovenmidden
1. Nokian cLine VAN Voldoende2. Kumho PorTran KC53 Toereikend
1. Nokian cLine VAN Voldoende2. Kumho PorTran KC53 Toereikend
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 Beoordeling: Toereikend | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Nokian cLine VAN Beoordeling: Voldoende | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Toon testgegevens | |||||||