Segment
1. Kumho PorTran KC53 Bovenmidden2. Falken Linam VAN01 Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit Japan (Falken). Over het algemeen worden Falken de zomer banden iets beter beoordeeld (70%) dan Kumho (58%). Maar als het gaat om het vergelijken van Kumho PorTran KC53 en Falken Linam VAN01, is de rating hetzelfde - 0%. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 215/65 R16 test, waarbij zowel het PorTran KC53 als het Linam VAN01 werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 89% van Kumho PorTran KC53 heeft C wet grip rating, terwijl 96% van Falken Linam VAN01 A rating heeft.
| # | Kumho PorTran KC53
| Falken Linam VAN01
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R13 - R17 | R13 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Kumho PorTran KC53 Bovenmidden2. Falken Linam VAN01 Bovenmidden
1. Kumho PorTran KC53 Toereikend
1. Kumho PorTran KC53 Toereikend
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 Beoordeling: Toereikend | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Falken Linam VAN01 Beoordeling: Arm | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Toon testgegevens | |||||||