Segment
1. Michelin AGILIS ALPIN Premie2. Kumho PorTran CW51 Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit Frankrijk (Michelin). Over het algemeen worden Michelin winter banden iets beter beoordeeld (89%) dan Kumho (63%). Maar als het gaat om het vergelijken van Kumho PorTran CW51 en Michelin AGILIS ALPIN, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Kumho PorTran CW51 werd uitgevoerd in 2019, vergeleken met 2018 toen de Michelin AGILIS ALPIN voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 205/65 R16 test, waarbij zowel het PorTran CW51 als het AGILIS ALPIN werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 67% van Kumho PorTran CW51 heeft C wet grip rating, terwijl 100% van Michelin AGILIS ALPIN B rating heeft.
| # | Kumho PorTran CW51
| Michelin AGILIS ALPIN
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R14 - R17 | R15 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Michelin AGILIS ALPIN Premie2. Kumho PorTran CW51 Bovenmidden
1. Michelin AGILIS ALPIN Geadviseerd2. Kumho PorTran CW51 Voorwaardelijk aanbevolen
1. Michelin AGILIS ALPIN Nog steeds aanbevolen2. Kumho PorTran CW51 Voorwaardelijk aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Ijs | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Kumho PorTran CW51 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Michelin AGILIS ALPIN Beoordeling: Geadviseerd | 2,9 | 3,4 | 2,5 | 2,4 | 3,2 | 2,0 | 2,0 |
| Toon testgegevens | |||||||