Segment
2. Kumho PorTran CW51 Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho) met een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental). Over het algemeen worden Continental winter banden iets beter beoordeeld (83%) dan Kumho (63%). Maar als het gaat om het vergelijken van Kumho PorTran CW51 en Continental VanContact Winter, is de rating hetzelfde - 0%. De eerste bandentest van Kumho PorTran CW51 werd uitgevoerd in 2019, vergeleken met 2018 toen de Continental VanContact Winter voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2019 205/65 R16 test, waarbij zowel het PorTran CW51 als het VanContact Winter werden getest. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 67% van Kumho PorTran CW51 heeft C wet grip rating, terwijl 98% van Continental VanContact Winter B rating heeft.
| # | Kumho PorTran CW51
| Continental VanContact Winter
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
2. Kumho PorTran CW51 Bovenmidden
1. Continental VanContact Winter Geadviseerd2. Kumho PorTran CW51 Voorwaardelijk aanbevolen
1. Continental VanContact Winter Geadviseerd2. Kumho PorTran CW51 Voorwaardelijk aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 1 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Ijs | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Kumho PorTran CW51 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Continental VanContact Winter Beoordeling: Geadviseerd | 2,4 | 2,3 | 2,7 | 2,8 | 3,1 | 3,0 | 2,2 |
| Toon testgegevens | |||||||